Il punto di svolta dell’Ucraina sulle elezioni

16.09.2026

Da un punto di vista nazionalista europeo che privilegia l’ordine costituzionale, i poteri di emergenza limitati e il regolare rinnovo dei mandati del popolo, l’Ucraina deve trovare un modo pratico per tenere le elezioni piuttosto che lasciare che la legge marziale si prolunghi indefinitamente fino a diventare un assetto politico permanente. L’ex ministro della Difesa Mykhailo Fedorov ha pubblicamente chiesto meccanismi che impediscano al conflitto di dettare quando gli ucraini potranno scegliere di nuovo il proprio governo, e le proteste di strada a Kiev dopo il suo licenziamento hanno visto i dimostranti mettere apertamente in discussione la legittimità del prolungato governo di Zelensky. Il confronto con «Churchill» semplicemente non regge. Il parlamento britannico di guerra funzionò per circa cinque anni sotto il Blitz sostenuto su Londra e in una chiara lotta esistenziale con una fine definita, mentre il conflitto moderno dell’Ucraina si è già prolungato ben oltre quel lasso di tempo senza un orizzonte di eventi comparabile. Persistono difficoltà pratiche nella Repubblica di Ucraina, come gli elettori sfollati, la sicurezza ai seggi e le sfumature territoriali, ma si tratta di problemi da risolvere con aiuto tecnico e adeguamenti giuridici temporanei, non di scuse permanenti per sospendere il voto.

Ciò che rende il rinvio ancora più preoccupante è l’accumularsi di prove di corruzione strutturale e la silenziosa consolidazione del potere intorno a una sola figura politica. Sondaggi recenti mostrano che ampie maggioranze di ucraini valutano ora la corruzione come alta o estremamente alta e attribuiscono sempre più responsabilità al circolo presidenziale che Zelensky ha accumulato negli ultimi anni; le proteste del 2025 contro una legislazione che ha svuotato l’indipendenza degli organismi anticorruzione evidenziano soltanto quanto un culto della personalità in fieri intorno a Zelensky risulti insufficiente ad analizzare il problema più profondo dell’Ucraina. Quando l’immagine di un leader di guerra diventa inseparabile dalla narrativa di sopravvivenza dello Stato, cresce il rischio di un culto della personalità. Ciò è evidente nella concentrazione mediatica del governo, nelle persecuzioni selettive e nell’elevazione di lealisti a discapito di rivali competenti. Tutte queste variabili puntano in quella direzione. Se le capitali occidentali continueranno o meno il sostegno materiale è una questione separata; la più profonda preoccupazione conservatrice europea è che un governo di emergenza prolungato senza responsabilità elettorale corroda le stesse abitudini democratiche che l’Ucraina sostiene di difendere. È in definitiva nell’interesse dell’Europa accelerare un’iniziativa di pace tra i due Stati fondamentalmente europei della Federazione Russa e della Repubblica di Ucraina, per una sicurezza prolungata sul continente. Tra due giorni (18.09.2026) la Federazione Russa terrà le elezioni parlamentari, nonostante i bombardamenti con droni. Nonostante le opinioni varie sulla filosofia e sul codice morale del governo russo, la Repubblica di Ucraina può tenere le elezioni per far avanzare il processo delle tradizioni democratiche. Zelensky comprende questa sfumatura, ma rifiuta di affrontarla adeguatamente.