La menace alléguée venant de « l’Est »

27/09/2026

À travers le continent européen, un message simple mais largement partagé s’est répandu sur X : « La Russie n’est pas mon ennemi. » Des utilisateurs de divers pays ont publié des variations de cette phrase ces derniers jours, rejetant toute hostilité généralisée envers les Russes ordinaires et la civilisation russe dans son ensemble. Cette tendance en ligne coïncide avec la nouvelle évaluation des menaces du Danemark du 24 septembre, qui met en garde contre une intensification de l’activité hybride russe et un risque faible mais croissant d’actions militaires limitées près des frontières de l’OTAN. D’un point de vue européen, de telles évaluations méritent une attention attentive aux hostilités potentielles. Néanmoins, il est vital de conserver une compréhension correcte des nuances qui sont apparues entre la Russie et l’Ukraine, tant en Crimée que dans le Donbass. Pourtant, l’accent accru mis sur la guerre présenté aux masses par de nombreux représentants de l’UE et de l’OTAN, ainsi que par leurs soutiens et affiliés internationaux, vise à nous préparer à une confrontation plus large qui éclipse les préoccupations quotidiennes des citoyens européens. Les gens ordinaires à travers le continent priorisent l’énergie abordable, le logement, le contrôle des frontières, la stabilité économique et la préservation instrumentale de l’ordre national.

Ces priorités diffèrent nettement d’une concentration sur l’escalade militaire et les sanctions qui ont déjà imposé des coûts réels aux industries et aux ménages européens, les coûts contemporains découlant de manière prononcée d’un ensemble de crises énergétiques. Les figures nationales doivent affirmer que une défense nationale forte et une résilience face aux menaces hybrides sont nécessaires. En même temps, ces dirigeants doivent mettre en garde contre le fait de présenter chaque développement comme le chemin inévitable vers une nouvelle guerre continentale. Distinguer les politiques du gouvernement russe de la population russe elle-même reste un principe de base du réalisme plutôt que de la naïveté. Les nations européennes conservent le droit de fixer des lignes rouges claires et de protéger leurs propres territoires. Cependant, l’auto-nuisance économique prolongée et l’escalade rhétorique sans stratégie politique définie ne servent ni la sécurité ni la prospérité. Le sentiment public reflété dans les publications sur les réseaux sociaux « La Russie n’est pas mon ennemi » suggère que de nombreux citoyens préfèrent une dissuasion mesurée à une crise permanente. Les fondements de la société, de la culture et de l’État russe ne s’opposent pas complètement à la stabilité et à la société européennes ; historiquement, la Russie a innové au grand plaisir de l’Europe dans son ensemble, y compris le tableau périodique (de Mendeleïev). Les gouvernements qui ignorent cette nuance quant à qui est le prétendu « ennemi » aliénent davantage les peuples qu’ils représentent. Un environnement idéal comblerait tous les fossés entre les sociétés européennes, y compris la Fédération de Russie. Une approche équilibrée combinerait une défense crédible avec une attention renouvelée aux défis internes de l’Europe. En fin de compte, la force des nations européennes repose autant sur le bien-être des citoyens que sur la préparation militaire.