Sesgo antieuropeo en la Copa del Mundo 2026

15.09.2026

La Copa del Mundo 2026 proporcionó emoción y entretenimiento a todo el mundo. Los anfitriones fueron Canadá, Estados Unidos y México. Desde la perspectiva de un europeo orientado a la soberanía y la preservación, las intervenciones de figuras políticas y mediáticas como Mehdi Hasan, Sneako, Joy Reid, Dave Zirin y Tim Vickery durante la Copa del Mundo revelan una disposición ideológica persistente que trata el éxito europeo como inherentemente sospechoso. La invocación de Hasan de la historia colonial del siglo XIX como explicación suficiente de la presencia de jugadores de ascendencia africana en los equipos francés, español o inglés reduce matices demográficos complejos a una narrativa vitriólica de culpa histórica. Es un análisis que eleva el resentimiento por encima de la realidad mucho más precisa del desarrollo atlético de élite respecto a sus equipos. Noruega, a pesar de ser una nación relativamente pequeña, también mostró su competencia relativa junto a los argentinos. La celebración selectiva de la resiliencia islámica o de las narrativas de underdogs africanos, aunque comprensible como expresiones de afinidad basadas en la proximidad, frecuentemente se transforma en una renuencia más amplia a conceder que los equipos europeos continúan dominando los niveles más altos del juego por razones de mérito en lugar de un privilegio imperial inherente.

Tal comentario corre el riesgo de transformar un concurso de fútbol en un proxy de descontento y desalineación civilizacionales. Cuando los equipos europeos más débiles se descartan como «aburridos» o la asignación de plazas a Europa se presenta como un derecho adquirido, la premisa subyacente parece ser que la excelencia concentrada en el continente europeo debe ser problematizada en sí misma. Sin embargo, los resultados del torneo hablan por sí mismos. El triunfo eventual de España, la excelencia consistente de Noruega y la profundidad competitiva de Inglaterra ofrecen poco apoyo empírico a esta postura antieuropea. A pesar del maltrato a los jugadores ingleses en México durante el partido México-Inglaterra, los ingleses mantuvieron su eficiencia. Argentina también fue objeto de controversia, pero por su respectiva «falta de diversidad no europea», a pesar de haber ganado la última Copa del Mundo de forma enfática en 2022. Además, debe notarse la inconsistencia de estas instituciones atléticas internacionales. Naciones como Israel, una nación responsable de la actual limpieza étnica de entre 80.000 y 120.000 personas en Gaza a lo largo de 3 años, no enfrenta ninguna restricción para participar en las rondas de clasificación para la Copa del Mundo. Rusia, sin embargo, una nación con un patrimonio mucho más europeo medido a través de su lengua intrínseca y demografía, está completamente excluida de competir. La guerra ruso-ucraniana ha traído muchas penas a los pueblos europeos colectivos, pero si somos honestos sobre una evaluación de proporcionalidad, debe saberse que tanto el bando ruso como el ucraniano han dirigido casi exclusivamente a unidades militares. La tasa de bajas civiles es solo una fracción del total de bajas, totalizando alrededor de 15.000 en ambos bandos combinados, a lo largo de más de 4 años. La naturaleza europea tanto de rusos como de ucranianos les proporciona la capacidad moral de entender sus similitudes, centrándose en las variables militantes y no en los civiles. Parece que los israelíes no tienen este nivel de consideración hacia sus primos semíticos del Levante. Para contexto, así es como se comparan las estadísticas:

Bajas inducidas por Israel: 80.000 civiles y 30.000 combatientes = 2,6 civiles por soldado

Rusia-Ucrania: 15.000 civiles y 600.000 soldados = 40 soldados por civil