El punto de inflexión de Ucrania sobre las elecciones

16.09.2026

Desde un punto de vista nacionalista europeo que prioriza el orden constitucional, los poderes de emergencia limitados y la renovación regular de los mandatos del pueblo, Ucrania debe encontrar una forma práctica de celebrar elecciones en lugar de permitir que la ley marcial se prolongue indefinidamente hasta convertirse en un asentamiento político permanente. El exministro de Defensa Mykhailo Fedorov ha pedido públicamente mecanismos que impidan que el conflicto dicte cuándo los ucranianos podrán elegir de nuevo a su gobierno, y las protestas callejeras en Kiev tras su destitución vieron a los manifestantes cuestionar abiertamente la legitimidad del gobierno prolongado de Zelenski. La comparación con «Churchill» simplemente no escala. El parlamento británico en tiempo de guerra funcionó durante aproximadamente cinco años bajo el Blitz sostenido sobre Londres y en una lucha existencial clara con un final definido, mientras que el conflicto moderno de Ucrania ya se ha alargado mucho más allá de ese plazo sin un horizonte de acontecimientos comparable. Persisten dificultades prácticas en la República de Ucrania, como los votantes desplazados, la seguridad en los colegios electorales y los matices territoriales, pero se trata de problemas que deben resolverse con ayuda técnica y ajustes legales temporales, no de excusas permanentes para suspender las urnas.

Lo que hace más preocupante el retraso es la acumulación de pruebas de corrupción estructural y la consolidación silenciosa del poder en torno a una sola figura política. Encuestas recientes muestran que amplias mayorías de ucranianos califican ahora la corrupción como alta o extremadamente alta y responsabilizan cada vez más al círculo presidencial que Zelenski ha acumulado en los últimos años; las protestas de 2025 contra una legislación que socavó la independencia de los organismos anticorrupción solo ponen de relieve cómo un culto a la personalidad en gestación en torno a Zelenski resulta insuficiente para analizar el problema más profundo de Ucrania. Cuando la imagen de un líder de guerra se vuelve inseparable de la narrativa de supervivencia del Estado, crece el riesgo de un culto a la personalidad. Esto se evidencia en la concentración mediática del gobierno, las persecuciones selectivas y la elevación de leales por encima de rivales competentes. Todas estas variables apuntan en esa dirección. Si las capitales occidentales continúan o no el apoyo material es una cuestión separada; la preocupación conservadora europea más profunda es que un gobierno de emergencia prolongado sin rendición de cuentas electoral corroa los mismos hábitos democráticos que Ucrania afirma estar defendiendo. En última instancia, es en el mejor interés de Europa acelerar una iniciativa de paz entre los dos Estados fundamentalmente europeos de la Federación Rusa y la República de Ucrania, por la seguridad prolongada en el continente. En dos días (18.09.2026), la Federación Rusa celebrará elecciones parlamentarias, a pesar de haber sufrido bombardeos con drones. A pesar de las opiniones variadas sobre la filosofía y el código moral del gobierno ruso, la República de Ucrania puede celebrar elecciones para avanzar en el proceso de las tradiciones democráticas. Zelenski comprende este matiz, pero se niega a abordarlo adecuadamente.